Navigacija

Vartotojų tinkle

Prisijungusių svečių: 84
Prisijungusių narių: 0
Prisijungusių narių nėra

Registruoti nariai: 25,959
Naujausias narys: Simbijanas

Naujausi straipsniai

Paskutiniai nariai

Simbijanas 5 dienos
Karinacraft 1 savaitė
Žmogus 4 savaitės
Bruksnys 8 savaitės
Darexs11 savaitės
Nepas12 savaitės
keistuole14 savaitės
Gizmis15 savaitės
Reikalas15 savaitės
Rytis25 savaitės
MaFetas29 savaitės
ozzWANTED30 savaitės
saulyzas32 savaitės
TOMIJUS33 savaitės
Jaunelis49 savaitės
lanis49 savaitės
And2s50 savaitės
Memento Mori55 savaitės
Quwqkibor57 savaitės
asirija61 savaitės

Informacija:


OS: Unknown
Naršyklė: Nežinoma
IP: 216.73.216.246
Naujienų: 529
Straipsnių: 235
Temų: 52,589
Postų: 522,543
Postų pask. parą: 0
Shout'ų pask. parą: 0
P.S.C. pask. parą: 0
Nuorodų kataloge: 13

Lankomumo Statistika

Peržiūrų šiandien: 22

Iš viso peržiūrų: 22948724

Reklama 400x60
Viso 3 komentarai (Rodomi paskutiniai 2400 komentarų)
Nario avataras
mirkus
2018 balandžio 28 13:04:47, Komentaras Nr.42699

Cache'as pastrigo? Rodo keturis, o yra tik vienas - mano. šypsosi
Peržiūrėti apklausos komentarus
Nario avataras
mirkus
2018 balandžio 28 13:04:23, Komentaras Nr.42696

Jis - legenda...
Peržiūrėti vartotojo profilio komentarus
Nario avataras
mirkus
2018 vasario 3 00:02:58, Komentaras Nr.42693

@WhiZz, puiku, kad įmetei script'ą. Tik dabar toks short reviews'as būtų. Kodėl, sakykime, po dvyliktos kodo eilutės tryliktoje naudoji return'ą, o va po ketvirtos eilutės - jokio return'o nededi? Tada kitas klausimas - dėl kintamųjų įvardijimo. Kodėl yra, sakykime, $ZIPPY, o va po to jau $zmo, bet ne $ZMO? Ar nebūtų paprasčiau capital/lower case style'ą visur naudoti vienodą? Po to kyla klausimas dėl "explode('%', $zmo['modulos']['first'])[0])". Kiek matau, tą patį explode'ą darai du kartus. Realiai tai gaunasi kaip ir overhead'as, nes explode'as nėra toks lightweight reikalas kaip iš sintaksės gali atrodyti. Todėl kyla klausimas, ar nebūtų geriau atlikti explode'ą vieną kartą, jo rezultatą pasistore'inti kokiame nors kintamajame ir va po to jau jį indeksuoti?

Po to nepagaunu unset'o logikos unset'inant $zmo['first'] or $zmo['second']. Kiek suprantu, nenorima šitų grąžinti funkcijos return statement'e. Bet jeigu darai struct'ą, kurį grąžinsi, tai galbūt geriau tam struct'ui panaudoti building'o notation'ą ir pasidaryti atskirą lokalų struct'ą, su kuriuo dirbtum, ir to unset'o visai nenaudoti?

Na čia tokie klausimėliai. Spėju, ir daugiau tokių problemėlių yra, bet būtų galbūt gerai tą kodą paimprove'inti? O jeigu ir nėra noro improve'inti, tai galbūt koks naujokas, atėjęs čia, galėtų perskaityti šį komentarą ir tiesiog iš jo susidaryti savo nuomonę apie patį kodą ir nebandyti jo aklai kopijuoti, o jį prisitaikyti pagal save ir savo naudojamą kodo stilių.
Peržiūrėti skripto komentarus